李世民为何未选择“与我相似”的李恪为太子？

唐朝的繁荣在整个封建社会中可谓是独树一帜，贞观之治和后来的开元盛世更是为世人所称道，留下了无价的财富，其影响力是显而易见的。在这个历史阶段，除了唐诗的辉煌外，还有一个引人瞩目的独特继承问题。

其实早在唐高祖李渊的时候，因设立太子这事儿就掀起了玄武门之变，这在宫廷里算是个大新闻。李建成和齐王李元吉在这场变故中都相继被杀，虽然李世民后来顺利登基当了皇帝，但兄弟相残、软禁老爹的事情，总是被人们唾弃、指摘不休。

李世民在选继承人的时候可谓是小心翼翼。他心里想着，万一再发生当年的悲剧怎么办？可另一方面，他又得为大唐的未来着想。经过一番思考，最终还是决定让长子李承乾当太子。即便后来李承乾被废了，他还是选择了李治。

按理说，李恪性格和李世民挺像，是个当太子的好人选。但是李世民没选他，背后有不少原因。李恪虽然能力出众，但相对于李承乾来说，李世民更倾向于保留皇位的稳定性。他觉得李承乾身为长子，继承父亲的皇位更为合适，毕竟家族传承也很重要。此外，李恪在个性上可能过于直率，难免让人捏把汗，所以选择了稍微温和点的李承乾。

李恪的多方面优势

李世民的三儿子吴王李恪其实有不少优势。李恪的才华非常出众，这可不是随便说说的，历史书里的记载就能说明这一点。《唐会要》、《旧唐书》本传、《新唐书》本传，还有《资治通鉴》，都一致认为李恪“有文武才”。

比起那些充满个人情感的墓志铭，史书上的记录更显得真实可靠。李恪在文和武方面都表现得相当不错，这足以证明他有继承王位的资格。而且，和李世民的其他孩子比起来，李恪的文治和武功跟当年的李世民也非常相似。

李恪在宫廷里的声望也相当高，这可不是随便说说的，因为他的老妈是隋炀帝的女儿。虽然从理论上讲，他算是前朝的遗民，但李唐当年夺权的时候，号召的是禅让，所以对隋朝那些老贵族还挺有礼貌的。像李恪这样的身份，自然受人尊重。

《新唐书》里提到李恪“其母隋炀帝女，地亲望高，中外所向”，这说明他这一身份真给他带来了不少好处。正因如此，李恪在朝中慢慢地有了发言权，这也是他在政治上获得威望的关键。这样的背景，没人能与之相比，真的是独树一帜。

不过，李恪最终还是没能被立为太子，甚至这种来路不明的威望还给他带来了致命的危机。

李世民对立储的态度

公元626年，李世民通过玄武门之变成功登基，当上了皇帝。为了避免再出意外，他一开始就决定立长子李承乾为太子，并且态度非常明朗，强调要立嫡以长，尊重那个心照不宣的嫡长子继承传统。

为了防止其他皇子对太子的地位构成威胁，李世民亲自为李承乾撑腰，安排朝廷的重臣来辅导他的学习。不止这些，李世民还主动制造机会，让李承乾代行皇权，亲自慰问朝中的大臣，既是让他熟悉环境，也是给他锻炼的机会。

那时的李承乾真是让人刮目相看，在老爸的精心培育下，他的表现相当亮眼，惹得李世民十分欣慰，称赞他是“仲裁庶政，有大体”。从那以后，每次出门公务，李世民都会吩咐让李承乾来监国，真是信任满满。

要是李承乾能一直维持这样的状态，未来肯定会顺利接过皇位的。然而，他性格不够稳定，没多久就出了状况。随着年纪渐长，李承乾渐渐显现出一些“好享乐、肆无忌惮”的倾向，处理事务也愈发不在心上。太子府里的官员们多次想劝导他，真是费尽心思。

李世民身为皇帝，自然察觉到李承乾的种种变化。他结合自己的成长经历，多次对太子府的官员们提出过忠告。李世民认为，太子在深宫中待得太久，几乎没接触过百姓，难以真正体会到民间的疾苦，只能通过耳朵听、眼睛看，了解都很有限。他强调，大家一定要多加劝导，千万不能掉以轻心。

大臣们听了皇上的话，纷纷开始劝谏。可是，频繁的提点反而没啥正面作用，不但没改善局面，反而让太子李承乾变得愈发放纵自己，不良行为也日渐增加。更让人无奈的是，在不断的劝导中，他竟然选择反向而行，渐渐地不再关注政务。

李世民对太子的态度就像是打太极，始终希望别人来劝告他，同时坚信自己教育的方法是正当的。对于这种情况，群臣们曾向李世民提过，但李世民显得非常生气，觉得用废除太子之位来威胁李承乾的做法不太合适，因此没接受这样的建议。

不过，李承乾的行为越来越失控，表现也日益糟糕，东宫的官员在教育他的问题上完全无能为力，李世民这边也没什么好点子。要是其他皇子看到这种情况，恐怕都得惦记着争皇位，李承乾的状况也因此变得更加古怪。

可能是因为天生的缺陷，李承乾总觉得老爹李世民总是对其他皇子特别偏爱，因此他的举动越来越异常。但最终，因他与私交术士的事惹怒了李世民，结果除了李承乾，其余涉事的人都被处决，李承乾也受到严厉的责备。

这件事过后，李承乾开始变得消极怠工，他心里明白老爹对他很失望，但依旧藏着小心思，假装自己生病，几个月都不去上朝。甚至还暗中招募了一帮刺客，准备对李泰下手。

这明显是在毁掉自己的政治未来，李承乾这样的举动，也让李世民开始怀疑儒家嫡长子继承的方式。他还担心如果真的废弃长子，改立幼子，会带来不好的后果，因此他陷入了深深的困惑中。

李承乾真是自掘坟墓，居然在侯君集和李元昌的怂恿下，竟然动了政变的念头。要知道，他大概根本没搞清楚他爹李世民当年是怎么夺得皇位的。这场政变还没来得及实施，就被李世民给察觉了，结果，李承乾的太子之位直接被废除。

李世民当初确实考虑过把第三个儿子“李恪”立为太子，但最后没能成行，背后原因可不少。

随口一提引发祸患

李世民提到要立李恪的时候，其实只是随口而已。毕竟，他在说“李恪有点像我，我想要立他”的时候，早已把李治选为太子。作为一国之君，已经有了太子的情况下，提到想要立别的人，虽然对他个人来说无所谓，却可能让李恪处于众人的指责之中。

可能李世民自己都没料到，自己随口一提的事，居然会引发后来的李恪之死。不过，这些都是后来的事了。既然他提起了李恪，说明心里是有这个念头，但最后没能成行，主要是考虑到政治和背景的复杂性。

李世民起初想把李恪立为太子，主要是因为两人长得很像。不过，这种理由并不足以支持他登上太子之位，毕竟其中掺杂了太多个人感情。历史上，选择太子可不能仅凭一时的冲动，而是得考虑到国家未来的长远发展，这在唐朝和其他朝代都是适用的道理。

李恪虽然很有才干，个性也相当鲜明，但他的性格同样强势，跟年轻时的李世民如出一辙。这也意味着将来在权力争夺中，他们或许会产生激烈的冲突，甚至可能给唐朝的政局带来动荡和不安，这是李世民最不想看到的事情。

说到群臣的反对，其实在李世民决定废除太子李承乾、另选他人的时候，大家就开始对不尊重嫡长子继承制的不满情绪升起了。只不过因为太子李承乾犯下了谋反的大罪，所以大伙儿不敢站出来替他说话。与李承乾比起来，李恪是庶出的，自然这个提议会引起更多人的反对。

最明显的例子就是长孙无忌，他可是李世民最得力的助手之一，权力很大，简直成了朝廷的风向标。就算是李世民随口一说，长孙无忌也总是持保留态度，尤其是针对李恪和隋炀帝之间的那个联系，肯定会让大臣们心里不舒服。

就算关系再疏远，李恪的血脉里总有一丝隋朝的成分，他的太子之位恐怕也很难稳得住，更别提会有人支持他了。无论是李世民还是大唐的官员，谁也不愿意让一个有前朝血统的人来当皇帝。

更关键的是，长孙无忌可是长孙皇后的哥哥，而李治是长孙皇后的儿子，亲情上讲，长孙无忌应该更倾心于支持李治当太子。如果李治能顺利接掌大位，长孙家的权势自然也会水涨船高。

这就是太子李治的政治支持团队与背景，李恪就显得没那么有优势了。自从承乾被废之后，李世民对太子的选择就愁眉不展。在这种情况下，只有那些背景雄厚的皇子才能赢得朝臣的青睐，李治显然比李恪更占优势。

要知道，李世民当年随口一提的事，真的是给李治埋下了隐患。结果，长孙无忌在李治继位后，就把李恪当成了威胁。永徽三年，他趁机搞掉了李恪，彻底消除了这个潜在的对手。

换句话说，李恪的太子头衔，实际上只是李世民随口提了提，根本没什么实质性影响。这种轻描淡写的支持，显然不足以让他真成为太子。再加上李恪在嫡长子资格和家世背景上都不够强大，太子梦简直是没戏。

参考资料 [1] 清凉♀薄荷. 我为三皇子李恪感到悲伤[J]. 课堂内外创新作文(小学版), 2007,(Z1)74-75. [2] 孟宪实. 论吴王李恪之死——以《李恪墓志》为中心[J]. 文献, 2014,(03)91-101. [3] 郑炳林, 张全民, 穆小军. 唐李恪墓志铭考释与有关问题研究[J]. 敦煌学辑刊, 2007,(03)5-22.